中国AI产业十大趋势(2026)
作者:iedumedia 浏览:3437次 发布于:2026-01-12
易观分析发布《2026 年中国 AI 产业发展十大趋势》,深刻指出 AI 行业正经历从 “技术狂热期” 向 “商业理性期” 的本质跨越。

最近,易观分析发布《2026 年中国 AI 产业发展十大趋势》,深刻指出 AI 行业正经历从 “技术狂热期” 向 “商业理性期” 的本质跨越。技术更务实聚焦 ROI 与应用落地,竞争呈现“中美双极 + 垂直玩家崛起”的多元格局,而算力、电力、监管等多重制约也让行业瓶颈愈发复杂。对于企业而言,这场转型的核心命题是:将 AI 从 “成本项” 和 “实验项目” 转变为驱动业务增长的 “战略资产” 和 “生产力引擎”,完成从 “+AI” 到 “AI+” 的认知升级,构建适配 AI 时代的组织体系与能力底座,方能在智能化浪潮中抢占先机。

2.png3.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM & WPSAI)绘制


PART.01

技术底层变革:从单点突破到系统协同,重构 AI 核心能力

AI 技术的发展正告别单一维度的比拼,迈向多组件协同、精细化运营的新阶段,底层架构与工具生态的重构成为竞争关键。

① 技术范式层面,AI 正从 “模型中心” 转向 “系统智能”。过去追求 “无所不能” 的全能模型,如今更强调由多模型、知识库、推理引擎构成的整体系统效能。一个具备竞争力的智能系统,需要拥有持续更新的结构化知识库,既解决 “知识静态” 的幻觉问题,又能将企业隐性知识转化为专属竞争优势;同时搭载因果推理与决策引擎,实现 “思考 - 行动 - 观察 - 反思” 的闭环。多模型协同、多模态融合成为标配,而 “测试时计算”“思维链” 等技术让模型推理能力持续突破,复杂问题求解能力不断提升。企业的竞争优势不再源于 “使用了哪个最新模型”,而是独特的业务数据、专业知识库及 AI 与业务流程深度集成的系统架构。

4.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制


② AI 基础设施(AI Infra)告别 “堆算力” 的粗放模式进入 “价值驱动” 的精细化运营阶段。在经济效益与可持续性的双重压力下,企业算力追求从 “规模最大化” 转向 “单位算力价值最大化”,核心目标是降低单位 AI 任务的总体拥有成本(TCO),提升资源利用率与开发运维效率。这一转变体现在采购策略上,异构算力混合部署、按需采购成为主流;资源管理采用混部与弹性调度,实现训练、推理、开发任务的高效协同;架构设计走向分层解耦,训推一体、边缘 - 云协同模式灵活适配不同需求;优化焦点也从硬件性能基准测试转向端到端工作流效率。液冷技术、近存计算、HBM3 等先进技术规模化应用,推理专用芯片崛起,AI 驱动的基础设施自治成为标配,推动行业从 “资源池化” 迈向 “服务化”。

③ 工具层迎来革命性变革,Agent 编排平台成为 “新操作系统”。企业 AI 应用开发正从 “编写代码” 的工程驱动模式,转向 “编排智能体” 的业务驱动模式。这一转变不仅是工具升级,更是生产关系的重构 —— 传统模式依赖专业软件工程师,技术栈复杂且迭代周期长;而新范式下,业务专家、领域专家可通过低代码 / 无代码平台,用自然语言或可视化工具快速构建智能工作流,数天甚至数小时即可完成迭代。Agent 编排平台通过可视化画布、统一资源调度、标准化集成协议,向下封装异构算力、模型服务等复杂基础设施,向上为业务应用提供标准化 AI 能力接口,成为连接底层技术与上层需求的核心枢纽,重新定义了人机协作方式。

5.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制


PART.02

用场景深化:去中心化竞争与垂直深耕,释放真实业务价值

AI 应用正从 “功能展示” 走向 “场景落地”,入口形态多元化、行业解决方案深度化、特种场景规模化成为三大核心方向。

④ AI 应用入口进入 “去中心化” 的生态位竞争时代单一爆款应用 “通吃天下” 的格局已成过去,AI 交互将逐渐 “隐形” 融入生活环境,用户可通过任意设备、在任意场景触发 AI 服务。当前入口竞争形成多元阵营:既有 AI 眼镜、AI Pin 等颠覆传统交互范式的原生新物种,也有 AI PC、AI 手机等在现有硬件基础上升级的进化者,还有超级 App 叠加 AI 能力的融合者。竞争焦点从功能比拼升维到对用户心智、使用习惯和场景的占据,核心竞争力体现在技术整合能力、业务流程落地能力、数据飞轮能力与合作伙伴生态能力。企业的终极竞争目标,是成为 AI 生态中不可或缺、值得信赖的价值节点,确保服务能被无处不在的 AI 智能体发现、理解并调用。

6.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制


⑤ 垂直行业解决方案成为价值高地,行业 Know-How 构成核心壁垒。随着通用模型能力普惠化,技术本身已成为基础入场券,真正的竞争壁垒在于对行业数据、流程、规则和痛点的深度理解与系统化封装。与 SaaS 时代相比,AI 时代的垂直解决方案更强调技术与业务的深度融合、数据与智能的闭环驱动,以及从 “工具赋能” 到 “流程与模式重塑” 的跃迁。成功的解决方案需要构建多重壁垒:数据壁垒(稀缺的行业专有数据与可持续的数据闭环)、流程与场景理解壁垒(AI 嵌入核心业务流程解决高价值问题)、合规安全壁垒(满足强监管行业的严苛要求)、模型算法壁垒(注入行业知识库提升准确性)。团队能力要求从 “业务 + 软件” 复合升级为 “技术 × 行业” 双栖,生态合作从功能集成转向数据协作与模型共研,收费模式也从订阅制向 “按效果付费”“价值分成” 探索。

⑥ 具身智能在 “高重复、高危险、高成本” 的 “三高” 场景实现价值闭环。经过 2025 年的技术突破,具身智能已从演示走向实干,核心模型架构、数据工程、技术生态日趋成熟,视觉 - 语言 - 动作(VLA)模型成为主流,“一脑多形” 与跨本体协作框架逐步完善。工业制造、物流仓储、特种作业等场景因商业回报明确、替代需求刚性、环境相对可控,成为具身智能规模化落地的核心试验场。其成功的关键在于聚焦可量化商业价值的封闭场景,解决客户实际痛点,采用人机协同的渐进式部署策略,通过规模化应用驱动技术迭代与成本下降。开源生态的加速形成与 “虚实贯通” 的数据采集范式,进一步推动具身智能从试点走向量产。

7.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制


⑦ AI for Science 成为主流科研范式,深度嵌入科研全生命周期。这种 “数据驱动 + 模型赋能 + 跨学科融合” 的新模式,颠覆了传统线性科研流程,成为继实验科学、理论科学、计算科学之后的第四科研范式。AI 已贯穿从灵感激发、假设生成、实验设计,到数据分析、成果转化的全链条,平台化基础设施成为标配,高校科研机构与云厂商纷纷推出一体化解决方案,降低 AI 科研门槛。在生物医药领域,近 40 款 AI 设计的药物管线进入临床阶段,大幅缩短研发周期;材料科学领域,AI 将研发从 “试错” 转向 “理性设计”,伯克利 A-Lab 5 天内自主发现 41 种新材料;工业研发领域,AI 驱动的生成式设计、仿真优化已在汽车、能源等行业商业化落地。开源与协作成为主流,推动全球科研效率指数级提升。


PART.03

企业战略与治理升级:以价值为纲,构建可持续的 AI 竞争力

企业 AI 战略正从 “技术探索” 转向 “业务价值闭环”,AI 资产运营与合规治理成为长期发展的核心保障。

⑧ 企业 AI 战略重心的转变,核心特征是投资决策从 “技术可行性” 转向 “商业必要性”,衡量标准从 “功能演示” 转向 “可量化的 ROI”,实施路径从 “单点试点” 转向 “与核心业务流程深度耦合”。当前中国企业 AI 投入已普遍产生积极回报,尤其在工业制造、财务运营、客户服务等场景成效显著,但整体回报率仍处于中低水平,且 ROI 衡量存在普遍难题。实现高 ROI 需要聚焦高价值核心场景,避免应用碎片化;建立科学的评估体系,量化 AI 对收入增长、客户体验、产品创新的综合贡献;同时推动组织与数据的系统性变革,解决核心人才短缺、业务与技术协同不畅、数据质量差等关键问题。企业 AI 应用呈现 “由外至内”“由易到难” 的路径依赖,未来需重点突破产品研发、供应链优化、战略决策等核心环节的渗透率。

8.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制


⑨ AI 资产成为企业核心竞争力,专业运营体系是关键保障。AI 资产已超越技术工具范畴,涵盖数据资产、模型与智能体资产、流程与知识资产、商业模式创新资产四大维度。数据资产是 AI 效能的命脉,高质量、高流动性的数据直接决定 AI 代理的表现;模型与智能体资产体现为企业的专有模型、行业模型和定制化 AI 代理组合;流程与知识资产将隐性知识编码为可复用的自动化流程;商业模式创新资产则催生新产品、新服务与新增长曲线。要让这些资产持续创造价值,需构建健全的 AI 运营体系:战略与治理层面明确 ROI 导向的投资框架与合规规则;数据与模型层面建立统一治理体系与 ModelOps 闭环;技术平台层面实现算力、算法、数据的标准化与可复用;业务价值层面推动 AI 与核心流程深度耦合,形成 “规划 - 实施 - 反馈 - 优化” 的价值闭环。

9.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制


⑩ AI 治理从 “事后补救” 变为 “刚性底座”,成为 AI 应用的基础准入条件。随着全球监管法规密集出台,安全、合规、伦理已从 “可选附加项” 转变为贯穿 AI 全生命周期的强制性要求。企业若无法满足治理要求,将面临应用禁用的法律风险与丧失用户信任的商业风险。全球主要经济体已建立系统化的 AI 监管体系,覆盖 AI 设计、开发、部署、运营全流程。AI 技术带来的新型风险 —— 如模型对抗攻击、数据投毒、隐私泄露、算法偏见等,进一步倒逼企业将治理前置。有效的 AI 治理需要构建多层次、全生命周期的系统性框架:制度层面制定可执行、可审计的全流程规则;技术层面打造覆盖数据、模型、隐私计算、可解释性的全链路防护体系;组织层面培养复合型人才,提升全员治理意识;运营层面建立监控、审计、反馈的动态迭代机制,实现治理体系的持续进化。

10.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制


2026 年的 AI 产业,理性与价值成为关键词。对于企业而言,这场转型既是挑战也是机遇:需要摆脱技术崇拜,聚焦业务本质,在成本控制、场景深耕、生态整合上建立核心壁垒;需要将 AI 视为长期战略投资,通过专业的运营体系实现资产增值;需要将合规治理内化为发展基因,在安全与创新之间找到平衡。从技术底层的系统重构到应用场景的深度渗透,从企业战略的价值导向到治理体系的刚性约束,AI 正全面重塑产业格局与竞争规则。唯有顺势而为、精准布局,方能在 AI + 时代的浪潮中站稳脚跟,赢得未来。

11.png

来源:陈博观察AI工作站(NotebookLM)绘制

《2026 年中国 AI 产业发展十大趋势》原文



12.png13.png14.png15.png16.png17.png18.png19.png20.png21.png22.png23.png24.png

版权说明:
1、本文来源:易观分析、陈博观察。
版权归相关权利人所有,转载部分是出于传递更多信息之目的。智教新媒尊重原创,如涉版权,请联系删除。
2、如果您的文章希望被智教新媒报道,请发邮件到 service@iedumedia.com公邮,会有专人在1-2个工作日回复您。

关注智教新媒公众号